Люди спрашивают нейросеть. Она называет бренды. Вашего среди них может не быть.

SEO борется за позицию ссылки в выдаче, GEO — за упоминание бренда внутри готового ответа модели. Citato оптимизирует не под алгоритм ранжирования, а под то, какие источники языковая модель выбирает и пересказывает пользователю. Вероятность попадания материала в ответ ИИ повышают цитаты в тексте (+41%), статистика (+32%) и явные ссылки на источники (+30%) — то есть работает не плотность ключевых слов, а проверяемость фактов. Метрика тоже другая: не позиции и трафик, а доля цитирований — процент ответов, в которых модель называет ваш бренд.

Сдвиг уже идёт и измерен третьими сторонами. Трафик на сайты по переходам из ИИ вырос на 600% с января 2025 по начало 2026 года, Gartner прогнозирует, что к 2028 году половина поисковых запросов станет генеративной, а рынок GEO в США оценивается в 365,4 млн долларов с темпом роста 42,9% в год. При этом 26% брендов не упоминаются в AI Overviews ни разу — Citato начинает работу с того, что показывает, в какой из этих групп находитесь вы.

Citato не называет сроков, которые не может подтвердить собственными данными: публиковать цифры о скорости результата без измеренной динамики мы считаем нечестным. Что можно сказать точно: цитируемость — накопительная величина, она растёт по мере появления упоминаний бренда в источниках, которые модели действительно цитируют. Присутствие в пяти и более типах источников даёт охват цитирований 78% против 18% при работе с одним источником — поэтому Citato берёт проекты с горизонтом от двух месяцев и фиксирует базовую долю цитирований до начала работ, чтобы динамику можно было проверить, а не описать словами.

Они его точно поменяют — и Citato строит работу так, чтобы это не обнуляло результат. Мы не подгоняем тексты под конкретную версию модели, а наращиваем то, что остаётся ценным при любом алгоритме: присутствие бренда в разных типах независимых источников, где он назван рядом с проверяемыми фактами. 68% цитирований ИИ берёт из сторонних источников и лишь 32% — с сайта самого бренда, поэтому работа никогда не ограничивается вашим сайтом. Кроме того, мониторинг идёт постоянно на протяжении всего сотрудничества: изменение поведения любой из моделей Citato видит в ближайшем отчёте.

Один тариф без деления на уровни. Первый месяц — технический аудит (если не заказывали отдельно) и починка сайта по его итогам: доступ ИИ-ботам, Schema-разметка, llms.txt, серверный рендеринг, техническая SEO-работа. Дальше каждый месяц — мониторинг упоминаний бренда в нейросетях (до 30–40 промптов), публикация 2–3 материалов и отчёт с динамикой.

Техническая SEO-работа уже входит в тариф, потому что без неё не работает и продвижение в ответах ИИ: индексация, скорость и структура сайта — общий фундамент для обоих направлений. Отдельно позиции в Яндексе или Google мы не гарантируем — фокус Citato на видимости бренда в ответах нейросетей.

Да, и Citato сам рекомендует такой порядок. Технический аудит стоит 95 000 ₽ разово и представляет собой диагностику без доступа к сайту: прогоняем ваши ключевые запросы по шести моделям и показываем, как часто цитируется бренд, кого модели называют вместо вас и по каким запросам. Отдельным пунктом — техническая готовность сайта: доступ ИИ-краулеров в robots.txt, разметка Schema.org, наличие llms.txt, серверный рендеринг, индексация. На выходе — список находок и пошаговый чек-лист, что исправить; вы можете сделать это своими силами, своим разработчиком или заказать тариф, где это уже включено. Никаких обязательств продолжать нет. До аудита можно бесплатно проверить 10 промптов — это мини-аудит, он показывает порядок цифр и делается за 3 рабочих дня.

Нет, и Citato считает честным сказать это прямо: ни одно агентство не контролирует генерацию ответа нейросети, а сами ответы недетерминированы — один и тот же промпт даёт разные формулировки в разных прогонах. Citato гарантирует другое: прозрачность и измеримость. Вы получаете зафиксированную стартовую картину до начала работ, согласованный набор промптов и ежемесячный отчёт с динамикой — что именно изменилось по сравнению с прошлым месяцем. Если доля упоминаний не растёт, это видно в цифрах, а не в объяснениях.