CitatoАудит
← Все статьи

Цены и рынок

Сколько стоит GEO-продвижение в России и что входит в работу

Даниил Золотых9 мин чтения

Вопрос про цену задают в первом же письме: сколько стоит, чтобы нейросети рекомендовали мой бренд. Найти ответ в интернете почти невозможно — у большинства агентств вместо прайса форма заявки. Ниже разбор по существу: из чего складывается сумма, какие вилки на рынке и что конкретно происходит внутри работы.

Коротко. GEO-продвижение в России в 2026 году стоит от 60 000 до 300 000 ₽ в месяц. Большинство предложений полноценного сопровождения укладывается в 100 000–150 000 ₽/мес. Разовый аудит без сопровождения — от 20 000 до 250 000 ₽. Отдельно продаётся мониторинг без работ по сайту — от 15 000 ₽/мес, но это не продвижение, а отчёт о текущей видимости. В Citato сопровождение стоит от 100 000 ₽/мес, разовый аудит — 95 000 ₽.

Насколько это вообще большой рынок

  • Мировой рынок GEO-услуг оценивался в 886 млн долларов в 2024 году с прогнозом до 7,3 млрд к 2031 году, среднегодовой рост — 34% (Valuates Reports, июль 2025).
  • Gartner прогнозирует падение объёма традиционных поисковых запросов на 25% в 2026 году: часть вопросов уходит к генеративным движкам.
  • В России, по открытым оценкам, приведённым в отраслевом обзоре, к весне 2026 года языковыми моделями ежемесячно пользуются 30–35 млн человек.

Смысл этих цифр простой: аудитория, которая раньше приходила из поиска, частично перестала до сайта доходить. Ответ она получает в чате, и в этом ответе бренд либо есть, либо нет.

Из чего складывается цена

Клиент платит не за «продвижение» целиком. Есть четыре статьи работ, и в разных договорах они собраны в разных сочетаниях.

Разовый технический аудит. Проверка доступа ИИ-ботов к сайту, разметки, индексации, доступности текста без скриптов. Плюс замер текущей видимости бренда в моделях. Делается один раз в начале.

Ежемесячный мониторинг. Прогон списка вопросов через модели раз в месяц. 40 вопросов на 6 моделей — это 240 ответов, которые кто-то читает и размечает руками. Автоматика помогает частично: упоминание бренда бывает косвенным, его надо оценивать глазами.

Производство контента. Тексты, на которые модель может сослаться. Это не то же самое, что тексты для людей или для поисковой выдачи: другая структура, другая плотность фактов. Обычно самая большая часть бюджета в первые месяцы.

Работа с внешними площадками. Модели чаще ссылаются на сторонние обзоры и подборки, чем на сайт самого бренда. Разместить материал на чужой площадке дороже и дольше, чем опубликовать статью в своём блоге, поэтому этот пункт из договоров убирают чаще всего — и цена сразу падает.

Вилки цен по рынку

Цифры собраны из открытых прайсов агентств и отраслевых обзоров за 2026 год. Без названий компаний.

Формат работыЦенаЧто входит
Разовый аудит20 000 – 250 000 ₽Проверка сайта, замер текущей видимости, разбор конкурентов
Мониторингот 15 000 ₽/месТолько замер упоминаний, работ по сайту нет
Базовое сопровождение60 000 – 90 000 ₽/месТехнические работы, ограниченный объём контента, 3–4 модели
Основное сопровождение100 000 – 150 000 ₽/месМониторинг, технические работы, производство контента
Расширенное150 000 – 300 000 ₽/месПлюс постоянные внешние размещения, больше моделей, аналитика
Источник: открытые прайсы агентств и отраслевые обзоры, 2026 год.

Разброс объясняется просто: одни продают отчёт о текущей видимости, другие ведут работы. Отчёт собирается за пару дней, работы идут месяцами. Когда сравниваете предложения, смотрите не на сумму, а на список работ: входит ли производство контента и размещения на внешних площадках. Если не входит — это мониторинг, как бы он ни назывался.

Сколько стоит в Citato

Сопровождение — от 100 000 ₽/мес; до 31 декабря 2026 года действует скидка 20%, то есть от 80 000 ₽/мес при заключении договора до этой даты. Минимальный срок работы — 2 месяца. Разовый аудит без сопровождения — 95 000 ₽.

Это нижняя граница основного сегмента рынка. Разница с агентствами, которые берут 150–250 тысяч, не в объёме работ, а в том, как устроен процесс: замер видимости и часть подготовки контента у нас автоматизированы, поэтому на тот же объём уходит меньше человеко-часов. Ручной остаётся та часть, которую автоматизировать нельзя — разметка ответов моделей и финальная проверка фактуры в текстах.

Внешние размещения. В большинстве предложений нижнего и среднего сегмента размещения на сторонних площадках либо не входят вовсе, либо ограничены двумя-тремя в месяц — на этом чаще всего экономят, чтобы удержать цену.

У нас работа с внешними площадками входит в тариф и не ограничена по количеству: сколько площадок нужно закрыть под конкретный запрос, столько и закрываем. Что именно входит: подбор площадок под нишу, подготовка материала, переговоры и согласование с редакцией, размещение и последующая проверка индексации.

Что не входит: стоимость самой публикации на площадках, которые берут деньги за размещение. Такие расходы согласовываются отдельно и оплачиваются напрямую площадке — мы на них не зарабатываем. Бесплатные и условно-бесплатные площадки (отраслевые сообщества, профильные платформы, экспертные блоги) закрываются в рамках тарифа полностью.

Два месяца — не маркетинговое условие, а физика процесса. Первый месяц уходит на замер, техническую часть и подготовку материалов, второй — на публикации и повторный прогон. За один месяц сравнивать не с чем.

Что конкретно происходит в работе

Дальше — механика по шагам. По этому списку можно либо проверить своего подрядчика, либо часть сделать самому.

1. Составляется список из 30–40 реальных вопросов. Это вопросы, которые люди задают моделям в вашей нише: «какой корм выбрать для кота с чувствительным пищеварением», «чем отличается наполнитель из бентонита от силикагеля». Не рекламные фразы вроде «лучший наполнитель для кошек купить» — так живые люди с нейросетью не разговаривают. Список собирается из вопросов, которые клиенту уже задают в поддержке и в директе.

2. Каждый вопрос прогоняется через 6 моделей — ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Яндекс Нейро, GigaChat. По каждому ответу фиксируется: упомянут бренд или нет, кто упомянут вместо него, на каком месте в ответе и со ссылкой на какой источник. Это точка отсчёта. Без неё через три месяца нечем будет доказать результат — останется только верить на слово.

3. Проверяется техническая сторона сайта. Первым делом — доступ ботов: открыт ли сайт для GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, YandexBot в файле robots.txt. Это можно посмотреть самому за минуту, по адресу вашсайт.ру/robots.txt. Дальше — разметка страниц, файл llms.txt, доступность текста без выполнения JavaScript, индексация в поисковых системах. Последние два пункта важнее прочих: если контент подгружается скриптами, часть краулеров увидит пустую страницу, а если сайта нет в индексе, его не увидят системы, которые берут кандидатов из поисковой выдачи.

Из практики: у одного клиента поисковый робот Google не мог получить доступ к самому файлу robots.txt — и из-за этого сайт не обходился целиком. Ни контент, ни ссылки роли не играли, пока эта одна строчка не была исправлена.

4. Устраняются найденные технические проблемы. Правки в robots.txt, разметка, серверный рендеринг там, где он нужен. Обычно это первый месяц работы. Иногда на этом всё и заканчивается: сайт был закрыт от ботов, его открыли — и бренд начал появляться в ответах без всякого контента.

5. Готовится контент под вопросы, по которым бренда нет в ответах. Нужны конкретные факты и цифры в теле текста, а не в картинках. Нужно явное название бренда рядом с утверждением — модель не связывает абзац с брендом по контексту шапки сайта. Абзацы строятся по схеме «утверждение — обоснование»: сначала тезис одним предложением, потом аргументация.

Это не догадки: в исследовании Принстонского университета и IIT Delhi (Aggarwal et al., KDD 2024, 10 000 запросов) добавление в текст цитат, статистики и ссылок на источники поднимало видимость страницы в ответе модели до 40%, а на живом Perplexity — до 37%. Приёмы классического SEO вроде плотности ключевых слов в том же тесте не дали ничего.

  • Цитаты в тексте

    +41%

    Прямые цитаты экспертов и первоисточников — самый сильный из измеренных факторов.

  • Статистика и числа

    +32%

    Конкретные величины рядом с утверждением: модели пересказывают то, что можно проверить.

  • Ссылки на источники

    +30%

    Явные ссылки на первоисточники повышают доверие модели к материалу.

Источник: Принстонский университет, 2024. Проценты — прирост вероятности попадания материала в ответ ИИ.

6. Часть материалов размещается на внешних площадках — отраслевые медиа, крупные блоги, площадки с отзывами, профильные сообщества. Причина простая: в списке источников под ответом модели сайт бренда встречается заметно реже, чем сторонние обзоры. Модель осторожнее относится к самопрезентации, чем к разбору со стороны.

68%

цитирований ИИ берёт из сторонних источников — и только 32% с сайта самого бренда. Поэтому работа Citato никогда не ограничивается вашим сайтом.

Источник: Erlin, 2026

7. Через 4–6 недель прогоняется тот же список вопросов. Те же 30–40 вопросов, те же 6 моделей, та же разметка ответов. Сравнение с точкой отсчёта из пункта 2 — это и есть результат. Всё остальное — количество написанных статей, размещений, часов — это не результат, а объём работ.

Через сколько появится результат

Первые сдвиги обычно видно на втором-четвёртом месяце. Быстрее бывает в одном случае: если у сайта были технические блокировки и их сняли — тогда изменения проявляются за несколько недель.

Гарантий по конкретным цифрам не даёт никто, и если дают — это повод насторожиться. Ни одна из компаний-разработчиков не раскрывает алгоритм отбора источников для ответа, а сами модели обновляются без предупреждения. Прогнозировать можно направление, не проценты.

Частые вопросы

Есть ли смысл при бюджете до 50 000 ₽ в месяц?

На полноценное сопровождение — нет. Разумнее потратить эти деньги один раз: сделать аудит, снять технические блокировки и дальше писать контент своими силами по списку вопросов. Это даст больше, чем полгода мониторинга за 15 000 ₽.

Почему у всех такие разные цены за одно и то же?

Потому что услуга новая и стандарта состава работ пока нет. Под одним названием продают разное: где-то это установка файла llms.txt и отчёт, где-то — переупакованное SEO, где-то полный цикл с внешними размещениями. Разница между двумя предложениями с одинаковой ценой может достигать пяти-десяти раз по объёму работ. Единственный способ сравнивать — просить детальный список работ, а не итоговую сумму.

Нужно ли SEO, если мы делаем GEO?

Нужно. Часть систем берёт кандидатов на цитирование из поисковой выдачи. По анализу Ahrefs (1,9 млн цитирований в AI Overviews) 76% процитированных страниц входили в топ-10 обычной выдачи Google, а медианная позиция главного цитируемого адреса — вторая. Более поздние срезы дают долю ниже, потому что Google достраивает ответ из побочных запросов. Вывод от этого не меняется: сайт, которого нет в поиске, для таких систем почти не существует.

Можно ли проверить видимость самому?

Можно. Возьмите 10 вопросов, которые вам задают клиенты, задайте их в трёх-четырёх моделях и запишите, кого они называют. Это займёт час и даст понимание, есть ли вообще проблема. Разница с агентским замером в объёме и в регулярности: 10 вопросов один раз показывают картину, 40 вопросов раз в месяц показывают динамику.

Если нужно проверить свой сайт

Первые три пункта из списка выше можно пройти самостоятельно за вечер и уже понять, есть ли смысл идти дальше. Если нужен полный замер с разбором — аудит можно заказать в Citato.